考试感觉：毫无感觉，数学做得比较有板有眼，但是VERBAL全无对错之把握，同复习时相
比，只是觉得四篇阅读看完之后，觉得读得比较透，但是SC和CR则较无把握。 

得到成绩，刹是安慰，回想复习经历，从各个GMAT网站获益不少，决定写篇回顾，希望这篇
回顾成为“网网”中的一篇，对其他人有帮助。 

本人为在职复习，所以一开始在确定复习内容上，颇费脑筋，在这个方面，从各位网上前辈
处获益最深；以下是我的复习资料，以及一些使用后的想法； 

关于SC： 

1． Princeton Review （Book, my version is Year 1998, obviously it has more 
updated version, with CD）， 从上海的外文书店有买，大概200多元。 

这本书在改错的总体解题思路上十分清晰和有效，能够帮助你以最有效率的，同时比较系统
化的方法找出答案。 

总之，能够帮助读者建立系统的有效的解题步骤和思路。 

2． 刘振民的改错解析 

PRINCETON REVIEW 强在解题思路，但是不够具体。在有了宏观思路后，刘振民的书提供了
更具体和微观的语法补充。它提供了考GMAT的必备语法知识和“GMAT”rule。 但是我个人
认为，这本书的语法点列得不错，但是举得例子没有很好的体现其语法点，这个不能说是作
者的问题，因为GMAT中难的SC都必须通过几个 POINT 来判断，所以当作者在针对某个
GRAMMAR POINT 来举例的时候，但是例子中答题的最终决定因素很多情况下取决于另一个语
法点。所以，在第一遍读此书时，除了重温了过去的语法知识外，其他收获不大。但是在完
成了新东方的最新试题（从 down down down处下载的考题，都是WORD的文件，yf2, fy3 
yf4 什么的）后，其中的难题和容易犯错的题目在书上都有提到，结合复习的所有语法点和
自己做题的体验和感受，再来看和做这本书上的题目，会觉得又有很多收获 

总之，书上列出了很好的语法总结，也有很好的例题和习题。但是语法点和例题结合的不
好，只是读一遍此书的话收获还是有限。在积累了一定的习题经验和语法知识后，重温时会
更有收获。 

3． 针对SC复习的习题： 

- “GMAT 96-98 全真试题 (纸面) 
- 刘振民的语法解析 （书） 
- 新东方的最新复习资料, 从 down down down处下载的考题，都是 
WORD的文件，yf2, fy3 yf4 （电脑文档） 
- PP3 （官方软件） 

这些资料的题源是一样的，大概都是过去的全真试题，所以有相互重叠的部分。 

此外，我也作了KAPLAN98 的SC 习题。题风不太一样，我觉得最后考试的题风更接近于前
者。 

总之，多练习SC十分重要，因为： 

1.    SC要求一定的语法记忆和GMAT RULE的掌握 
2.    通过多做题，确实可以在有限的时间里明显提高准确率 
3.    在VERBAL的整个SECTION中，只有SC（于我而言）的有些题目可以略读后根据某些
“特征”来做题，而对于RC和CR，（我）都需要PERUSE，即逐字“研读”。所以SC的题目做
的熟练了，可以帮助节省时间。我觉得，VERBAL在75分钟里做41题，还有四篇阅读，时间的
压力很大。 

关于CR 

1． Princeton Review （Book, my version is Year 1998, obviously it has more 
updated version, with CD）， 从上海的外文书店有买，大概200多元。 

此书里的CR部分给出了解题步骤和初步的思路，但是我的体会是，要作好CR需要一定的逻辑
知识，所以有了此书给出的解体思路，远远不够。 

2 LSAT的两本黄皮书。 

有着十分好的题目，题目的难度比GMAT的考题更难，题型更多，考试涉及的逻辑内容更多，
应该讲GMAT的CR是LSAT中的逻辑题目的真子集。 

做LSAT的题目，我的收获是：可以练习更难的题目，从LSAT的CR到GMAT的CR，有从难到易的
感觉，可以提升解题能力。 

但是，只是题目，如果光是做，不总结些什么，则会觉得收获不大（除了阅读复杂拗口的英
语的能力会提升），我觉得还应该具备一点逻辑知识，只有用一定的逻辑方法和知识来练习
LSAT的题目，这样收获更大。 

3． Stephen’s guide on Logical Fallacy ? Website Free Materials (website: 
www.datanation.com/fallacies) 

在这个网站里，一些逻辑的爱好者（老外），总结了许多典型的逻辑错误。是从GOOGLE上通
过“LOGIC”搜索而来。阅读后，觉得很有收获，许多的LSAT题目的设计基础就是这里列出的
许多逻辑错误。同时这个网站还有许多关于LOGIC的网站的连接，都是免费的。十分有帮助。
读完后，会对西方逻辑有个大致的概念（针对考试常用的概念而言） 

在逻辑知识方面，我上过前进（上海）的课 （老久以前的事情），也读过几页新东方的那本
关于逻辑的书，不过总觉得中国人写的关于CR的书不太好，解题思路上很奇怪，我觉得，在
这个方面，还是读原味的西方资料为好，因为我们做的是西方逻辑题目，有些根本性的思考
方法还是只有老外自己明白。 

总而言之，在用一定的逻辑知识来练习LSAT的题目后（其实，我最终只做完了黄皮书的第一
本中的CR题目），会有提高。在GMAT的CR中，一方面语言的复杂性要低于LSAT，而且考的逻
辑知识要少于LSAT，再次，GMAT的CR的答案的选择要更容易些，在5个选择中会有2或3个明
显不是答案的选择，所以总体难度上比LSAT的题目低。 

关于RC 

没有什么技巧，我相信只有读懂了，才能做的出。 

我做完了新东方的GRE和GMAT复习光盘（都是1999版，D版软件）中的阅读题目。 

此外，平时一直有机会阅读英语的资料，或用英语工作。 

在阅读方面，我没有借鉴其他资料中的解题方法，因为于我而言，彻底读懂整个PASSAGE比什
么都强，然后在答题时才会准确和快速。PRINCETON推荐SKIMMING的方法，但是我个人感
觉，在针对某个题再回PASSAGE找答案的时间也会很长，而且容易犯错。 

我这样的阅读方式，可能花费的时间长些（一开始觉得为了三道题目而细读整个PASSAGE很不
值得，但是通过练习发现这是唯一适合我的方法）。所以需要其他的题目做得快些来弥补。 

关于MATH 

第一点体会：实际考试的难度会高于过去的那些全真题，所以只做过去的全真题，并自我感
觉很好，还是很不够。我的复习资料包括： 

1．96-98GMAT全真试题（纸面） 

是老题，难度不够，但是可以作为练习，练习如何防止粗心。 

2． KAPLAN 98 （D版软件） 

这里的MATH题难一些，值得一做，特别是模考三套题中的MATH部分。 

3．此外我也用了钱永强的那本书（新东方）。 

里面的练习题目一般。但是前面的数学知识的总结不错。特别是关于ARITHMATICS，有一些细
节的知识的总结。这些总结来自于过去的一些考题，如果事前了解的话，可以方便解题。 

总之，MATH对大部分中国学生而言都不是一个难题，但是要争取好成绩，则必须争取“完胜
“。遇到难题时，要记住尝试，不要空想什么定理啊公式的，记住在BUSINESS中讲究实干，
所以用一些数字试一下，或者把问题分成许多细节，然后一个细节一个细节的去考虑。我觉
得，GMAT的数学难题讲求在尝试中总结规律。 

以上是我使用的复习资料。我觉得自己模考的练习强度不大，前后共做了四套。 

KAPLAN 98 test one:    640 
KAPLAN 98 test two:    650 
KAPLAN 98 test three:     630 
PP3 test 2:        780 
(做此套题目时，会发现许多题目都已经在其他资料中做过，所以成绩不具有借鉴作用) 

做上机的模考题和做纸面的题目不太一样（可能是因为考题的难度的分布不同），所以十分
必要。而且，建议用难些的题目做模考，比如KAPLAN 98。 

以上是我的GMAT的复习的一些总结。我EMAIL是 xujin_lane@hotmail.com，如有任何问
题，可以和我联系。INTERNET在我的复习过程中确实提供了很多帮助，我希望自己不但是其
共享资源的受益者，也是一个付出者。